Serra teme abstenção no dia da eleição por causa do feriado

O candidato à Presidência pelo PSDB José Serra admitiu que o partido se preocupa com a quantidade de eleitores que podem faltar às urnas no próximo domingo (31). Em discurso na cidade de Araraquara, no interior de São Paulo, nesta manhã de sábado, o tucano afirmou que é uma preocupação do partido que o índice de abstenção prejudique seu desempenho no segundo turno das eleições. De acordo com ele, o PSDB teme que o número de faltosos, principalmente em São Paulo, seja insuficiente para influenciar o resultado final. (Fonte: Portal IG)

-----------------

No Pará, mais fortemente em Belém e Ananindeua, também deverá haver um aumento no número daqueles que sairão para o feriado na sexta-feira ou sábado, deixando de votar.

O fato de que parte dos eleitores das classes média e alta deixarem de votar pode representar sim, ainda de que num pequeno percentual, perda de voto para os candidatos tucanos, com quem historicamente simpatiza mais essa fatia da população.

O Observatório acredita que a abstenção no Pará atinja 25%.

Tucanos muito otimistas no Pará

Em entrevista ao programa MAIS da TV Rba, do jornalista Guilherme Augusto, na manhã deste domingo (24), o marqueteiro do PSDB Orly Bezerra, que coordena a campanha de Simão Jatene ao governo do Pará, disse acreditar que irão ganhar as eleições com uma diferença próxima a 700 mil votos de sua adversária, a candidata e governadora Ana Júlia Carepa do PT.

Em 2006, quando disputaram o Governo do Pará Ana Júlia e Almir Gabriel, havia 4.157 milhões de eleitores aptos. Faltaram às eleições 1.003 milhão de eleitores, 24,14% do total.

No primeiro turno havia 4.763 milhões de eleitores aptos a votar. Faltaram às eleições 1.008 milhão de eleitores, ou 21,2% do total.

No segundo turno prevendo um aumento para 25% de abstenção, deverão votar 3.572 milhões de eleitores. Desses, 93% deverão ter votos válidos, totalizando 3.322 milhões.

Se o marqueteiro tucano prevê que a diferença no segundo turno será de 700 mil votos a favor de Jatene, chegamos aos seguintes votos prováveis por candidato:

- Simão Jatene: 2.011 milhões (60,5% dos votos válidos)

- Ana Júlia: 1.311 milhões (39,5% dos votos válidos)

No primeiro turno Jatene teve 1.720.631 votos e Ana Júlia 1.267.981. Pelo cálculo tucano, Jatene aumentará em quase 300 mil votos e Ana Júlia apenas 44 mil votos. Será otimismo exagerado?

Esses números mostram que os tucanos estão acreditando fortemente que a última pesquisa Ibope no Pará esteja correta: Jatene 60 x 40 Ana.

Vale lembrar que a pesquisa Ibope no primeiro turno errou por 8,5% em relação ao número das urnas.

Vamos continuar observando.

Quer jogar bolinhas de papel em Serra?

Quer jogar? Clique aqui.

Virou febre na internet. No Twitter foi um dos assuntos mais comentados. Essa vai ficar para a história das eleições no Brasil.

Dilma consolida vantagem. Datafolha: 56 x 44.

O Datafolha divulgou a pouco nova pesquisa que confirma que Dilma Rousseff (PT) estancou sua queda e voltou a crescer. Agora tem uma vantagem de 12 pontos sobre José Serra (PSDB): 56 x 44, considerando os votos válidos.

Em relação à semana passada, Dilma subiu de 54 para 56% e Serra caiu de 46 para 44%.

Nos votos totais, Dilma aparece com 50% (tinha 47% há uma semana). Serra tem 40% (contra 41% do levantamento anterior). Os que dizem votar em branco, nulo ou nenhum continuaram estáveis, com 4%. Os indecisos oscilaram de 8% para 6%.

Dilma vence com folga nas regiões Nordeste (65 x 28) e tem boa vantagem na Norte/Centro-oeste (49 x 42). Na região Sudeste Dilma vence apertado (44 x 43) e perde para Serra na região Sul (50 x 39).

A pesquisa foi encomendada pela Folha e pela Rede Globo e registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral com o número 36.536/2010. O Datafolha entrevistou ontem 4.037 pessoas em 243 cidades. A margem de erro é de dois pontos, para mais ou para menos.

Bolinha de papel leva serra ao hospital?

Armação ou verdade?

O que você acha?

O que vão dizer Serra e Sérgio Guerra?

Pesquisa Ibope divulgada nesta quarta-feira (20) mostra que Dilma Rousseff (PT) lidera a corrida presidencial com 51% dos votos totais (incluindo brancos e nulos). Seu adversário, José Serra (PSDB), tem 40%. Na pesquisa Ibope anterior, divulgada no dia 13, Dilma tinha 49%, e Serra, 43% dos votos totais. A diferença entre os candidatos subiu de 6 para 11%. Brancos e nulos somaram 5% e indecisos 4%.

Considerando somente os votos válidos (sem considerar brancos e nulos), Dilma tem 56%, e Serra, 44%. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos para cima ou para baixo.

O que vão dizer agora Sérgio Guerra, presidente do PSDB, e o candidato tucano José Serra, que desqualificaram a pesquisa do Vox Populi, divulgada no dia anterior e que mostrava Dilma com 51% e Serra com 39%?

"Pesquisa do Vox Populi nós não levamos em consideração porque trata-se de instituto de comprovada falta de credibilidade, que manipulou os resultados do primeiro turno inteiro para a realidade das urnas mostrar como eles estavam fantasiando", disse Serra a jornalistas.

O presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), coordenador da campanha tucana, disse que a pesquisa Vox Populi desta terça-feira "é uma vergonha".

Vamos aguardar novas declarações?

Só Camilo (Amapá) vira o jogo no segundo turno

A campanha do 2° turno chega quase à metade. Faltam 12 dias para a votação de 31.out.2010. Pesquisas divulgadas nos 9 Estados nos quais a eleição para governador foi para o 2° turno confirmam favoritismo de quem teve mais votos no 1° turno. A única exceção é o Amapá.

Em post recente, o Blog destacou o histórico eleitoral de 1990 a 2006, mostrando que é raro um candidato ganhar de virada no 2° turno. Em 70 segundos turnos, apenas 20 tiveram virada.

Na eleição deste ano, segundo o Ibope, quem pode ser a zebra é Camilo Capiberibe (PSB), no Amapá. O candidato perdeu o 1° turno para Lucas Barreto (PTB), mas agora lidera a pesquisa de intenção de voto.

Compilação das mais recentes pesquisas também mostra que, dos 5 candidatos à reeleição que encaram 2° turno, somente 2 são favoritos: Teo Vilela (PSDB), em Alagoas, e Wilson Martins (PSB), no Piauí.

Abaixo, quadros com resultados das pesquisas mais recentes sobre os segundos turnos e com os resultados oficiais do 1° turno. Em seguida, informações sobre as próximas pesquisas a serem divulgadas. Aqui, todas as pesquisas sobre o 2° turno.

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues/Uol

Dilma 51 x 39 Serra. Ou empate técnico?

O final do primeiro turno e os primeiros quinze dias do segundo têm assustado pelos ingredientes usados tanto por tucanos, quanto por petistas. Chuvas de mentiras, boatos, denúncias forjadas, assuntos religiosos, ataques pessoais, ... Tudo. Menos propostas e planos para melhorar o Brasil.

Foi a única forma que o PSDB encontrou para conter a subida de Dilma e perder as eleições logo no primeiro turno. E o resultado foi tão bom para suas estratégias, que além de conter a subida, levando as eleições para o segundo turno, ainda acabou por criar um tendência de queda em Dilma. O PT viu a sucessão de Lula fortemente ameaçada.

Os petistas reagiram e estão usando as mesmas estratégias de desconstrução da imagem de Serra e de sua campanha.

Para complicar ainda mais esse clima belicoso, nos últimos dias, os institutos de pesquisa não têm se entedido nas previsões de intenção de voto dos brasileiros.

O Sensus recentemente indicou Dilma com 46,8 e Serra com 42,7%, anunciando um empate técnico. Os tucanos ficaram felizes. Era o primeiro sinal efetivo de possibilidade de vitória nos últimos 60 dias.

Agora veio o Vox Populi e tascou 12% a favor de Dilma: 51 x 39. Considerando apenas os votos válidos a diferença chega a 14%: 57 a 43 para Dilma.

Quem estará certo?

Será que as iniciativas dos petistas de aumentar a agressividade de Dilma nos debates e atacar Serra começou a fazer efeito? Ou será apenas um espasmo do Vox?

Vamos acompanhar.

Ibope: Jatene 54 x 36 Ana Júlia. É para acreditar?

O portal ORM e a edição de domingo de O Liberal acabaram de divulgar a primeira pesquisa Ibope no Pará no segundo turno, encomendada pelo Grupo ORM. Apontou 18 pontos de diferença a favor de Jatene na pesquisa estimulada, 54 x 36, ou 20 pontos de distância considerando somente os votos válidos, 60 x 40 a favor de Jatene.

A pergunta é: dá para acreditar?

Por que? Vamos lembrar que no domingo das eleições do primeiro turno, o Ibope divulgou pesquisa que dava 21% de vantagem para Jatene, prevendo que não haveria segundo turno. Em vez disso, as urnas apontaram 12,8% a favor de Jatene, e levaram a eleição para o segundo turno.

Foram mais de 8% de diferença entre o que disse o Ibope e o que deu nas urnas. É um erro grosseiro, considerando a margem de erro da pesquisa de 3%.

E, olhem lá, que essas manchetes nos jornais no dia da eleição, certamente levaram muitos a votar em Jatene, porque ele é quem iria vencer no primeiro turno. Então, a diferença que foi de 12,8% poderia ter sido de 8 ou 10%.

Seria mais prudente o Ibope ter aplicado uma amostra maior. 812 eleitores entrevistados é muito pouco, principalmente para um estado tão grande territorialmente, e com tantas diferenças históricas. Pequenas amostras devem estar levando as pesquisas Ibope a erros seguidos.

Então, é bom olhar os dados do Ibope com cuidado e atenção.

-----------------------------------

Abaixo a matéria do Portal ORM:

Simão Jatene (PSDB) tem 60% das intenções de votos dos eleitores e a candidata Ana Júlia Carepa (PT) 40%. Os percentuais constam na pesquisa Ibope de intenções de voto para o segundo turno no Pará. O percentual de votos válidos excluí os votos brancos, nulos e indecisos. A pesquisa encomendada pela TV Liberal foi divulgada neste sábado (16).

Na pesquisa estimulada, onde entram os votos brancos e nulos, o tucano Simão Jatene ganha o voto de 54% dos eleitores paraenses. Já a petista Ana Júlia Carepa foi lembrada por 36% dos entrevistados. Votos em branco e/ou nulos correspondem a 5% dos eleitores. Esse mesmo percentual de 5% vai para os eleitores indecisos.

Foram realizadas 812 entrevistas em 40 municípios, com eleitores com mais de 16 anos. Com até a 4ª série do ensino fundamental; 5ª a 8ª série do ensino fundamental; ensino médio e superior. O pesquisadores do Ibope ouviram os eleitores entre os dias 13 a 15 de outubro.

Presidente - Os paraenses entrevistados também foram questionados em quem votariam para presidente. Os candidatos aparecem tecnicamente empatados, já que a margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais. Dilma Rousseff (PT) tem 47% das menções, contra 46% do candidato José Serra (PSDB).

Os eleitores que declaram a intenção de votar em branco ou de anular o seu voto são 3% do eleitorado, enquanto 4% estão indecisos.
Levando-se em consideração apenas os votos válidos, a petista e o tucano aparecem com 50% das intenções de voto cada.

Margem de erro - De acordo com o Ibope, o intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados para Governador e Presidente.

A pesquisa está registrada no no Tribunal Regional Eleitoral do Pará sob protocolo nº 18823/2010 e no Tribunal Superior Eleitoral sob protocolo nº 35857/2010.

Veritate informa que acertou mais que errou. Será?

Abaixo trazemos a postagem do Prof. Edir Veiga, diretor do instituto Veritate que junto com o PPGCP - Programa de Pós-graduação em Ciências Políticas da UFPa, publicou pesquisa de opinião na sexta-feira, 1o. de outubro, antevéspera das eleições, que asegurava vitória de Simão Jatene no primeiro turno contra Ana Júlia, por 55,7% a 30,1% (votos válidos). A margem de erro era de 2,5% e as entrevistas foram feitas entre 24 e 28 de setembro em 36 municípios paraenses. Leiam a postagem e ao final as considerações do observatório.

OBS: Vejam com precisão científica os números da pesquisa LCP/UFPA/Veritate. Aqui não cabe mais o achismo.

Observem que acertamos integralmente na votação de Jatene, sendo que a diferença entre a votação de juvenil, F.Carneiro e Cleber Rabelo e da pesquisa fica muito aquém da margem de erro que foi de 2,5% para mais ou para menos, ou seja acertamos em cheio, também.

A grande diferença entre nossa pesquisa e o resultado eleitoral se dá na votação de Ana Júlia.

Vejam que nossa pesquisa detectou 18.3% de Nenhum/Branco/Nulo, até o dia 28 de setembro. No dia 03 de outubro este percentual caiu de 18.3% para 6.3%. Ana Júlia conquistou 9% destes 12%, juvenil 1,5% e F.Carneiro abocanhou 1.1% destes 12%.

Como não foi detectado nenhuma onda vermelha no Pará até o dia 28 de setembro, ou seja, 12 dias após a passagem de Lula por estas bandas, conclui-se que variáveis externas e intervenientes operaram entre os dias 29 de setembro e 03 de outubro.

O guincho que provavelmente trouxe para Ana 9% em 5 dias não pode ser previstos em pesquisa de opinião pública. Foi a mobilização partidária, a máquina de governo e a boca de urna "profissionalizada" que poderia explicar este crescimento.

-------------------------------------------

O fato é que Ibope e Veritate erraram muito. Ambos com quase 9 a 12% dos resultados reais (votos válidos) da diferença entre Jatene e Ana Júlia.

Ressaltamos os resultados - votos totais -, corrigindo alguns pontos:
(Primeiro o % das urnas - votos totais - e em segundo o % da Veritate)

Jatene: 45,8% / 45,5% --> cresceu 0,3%

Ana: 33,8% / 24,6% --> cresceu 9,2%

Juvenil: 10,1% / 8,6% --> cresceu 1,5%

Fernando: 2,9% / 1,8% --> cresceu 1,1%

Cleber: 1,1% / 1,2 --> caiu 0,1%

Brancos e Nulos: 6,3% / 6,7% --> caiu 0,4%

No Veritate os Indecisos eram 11,6%. Será que todos os indecisos migraram para Ana, Juvenil e Fernando Carneiro? Impossível: indecisos tomam o "efeito manada" e esse efeito beneficiava Jatene.

As pesquisas fartamente divulgadas nos jornais O Liberal e Diário do Pará, bem como nos jornais de TV do sábado à noite e em dezenas de blogs, portais e outros meios de comunicação, apontando a vitória de Jatene no primeiro turno, certamente, levaram milhares de eleitores paraenses a votarem "em quem vai vencer". Estimamos que de 1 a 2,5% dos votos que poderiam ter ido para Ana e outros candidatos foram para Jatene. Esse é o famoso "voto útil" e as pesquisas em véspera de eleições influenciam essa prática dos eleitores.

Se considerarmos apenas os votos válidos das urnas e do Veritate, veja como fica a análise:

Os indecisos, brancos e nulos da Veritate foram distribuídos aos candidatos, na proporção de seus números originais, como de praxe nas análises eleitorais.

Jatene: 48,92% nas urnas / 55,69% no Veritate --> caiu 6,77%

Ana: 36,05% / 30,11% --> cresceu 5,94%

Diferença Jatene para Ana: 12,87 nas urnas / 25,58% no Veritate (caiu 12,71%)

Juvenil: 10,81% / 10,53% --> cresceu 0,28%

Fernando: 3,04% / 2,20% --> cresceu 0,84%

Cleber: 1,18% / 1,47 --> caiu 0,29%

Como podemos ver, o comportamento dos demais candidatos não sofreu mudanças entre o previsto corretamente pelo Veritate e o que as urnas mostraram. A grande diferença, o grande erro, foi entre Ana e Jatene.

Avaliamos a possibilidade de um erro de amostragem, centralizada excessivamente nas maiores cidades do estado, onde Jatene vinha com melhor desempenho.

Outra possibilidade de erro é não ter sido feito o controle preciso dos entrevistados segundo a cota de renda ou escolaridade, o que influencia muito no resultado final do estudo. Controlar apena as cotas de sexo e idade causa imperfeição na pesquisa.

Vamos continuar observando.

No Pará, Ibope erra de novo e Ana Júlia está no 2o. turno

O Ibope divulgou no sábado sua última pesquisa, dando como encerrada a eleição ao governo do Pará no primeiro turno, com Jatene vencendo por 53 x 32 - 21% de diferença.

As urnas mostraram outro resultado: 12,85%.

Errou por 8,15%. Foi um erro muito grande. Expressivo. Que mancha o nome do Ibope, de novo. Sua margem de erro era de apenas 2,5%.

É uma falha que beneficiou Jatene, pois foi divulgada em matéria de capa de O Liberal e deve ter influenciado muita gente "a votar em quem já vai ganhar".

Cuidado, Ibope. Estamos observando.

Datafolha mostra um Brasil partido ao meio

50% de Dilma repetem padrão registrado por Lula e FHC

A principal mensagem do Datafolha desta véspera de eleição presidencial é uma só: mais uma vez o Brasil está partido ao meio quando se trata de escolher o ocupante do Palácio do Planalto. Tem sido assim desde 1994, com o vencedor tendo um pouco a mais ou um pouco a menos da metade dos votos.

No levantamento Datafolha realizado nos dias 1 e 2 de outubro, Dilma Rousseff (PT) ficou com 50% dos votos válidos. Todos os demais candidatos ficaram com os 50% restantes.

Em 1994 e 1998, Fernando Henrique Cardoso (PSDB) ganhou no primeiro turno por uma margem muito pequena. Ele teve 54,3% e 53,1%, respectivamente. Depois, Luiz Inácio Lula da Silva não venceu no primeiro turno, mas ficou muito próximo disso em 2002 (teve 46,4%) e em 2006 (com 48,6%).

Ou seja, o brasileiro pode estar adorando o governo Lula e dar a ele perto de 80% de aprovação, mas na hora de escolher o presidente, formou-se um padrão: no primeiro turno, ninguém consegue ter muito mais de 50%.

Parece ser esse também o cenário agora com Dilma Rousseff. Ganhando no primeiro turno ou tendo de enfrentar uma nova rodada, a petista terá um desempenho muito semelhante aos de seus antecessores.

Fonte: Blog do Josias

Pará - último programa dos candidatos ao governo

Assista ao último programa de Tv de Ana Júlia e Jatene. E decida em quem vai votar:

Debate - vencedor: Bonner, perdedor: nós

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz. Deu sono. Chato mesmo! Todos esperavam um último debate digno do cargo que disputavam, mas os presidenciáveis nos proporcionaram um espetáculo enfadonho. Leia o que o Blog do Josias falou:

Por sorte, o último dabate do primeiro turno foi de graça. Se tivesse bilheteria, a platéia ia pedir o dinheiro de volta.

Depois de toda a expectativa, o embate foi só aquilo? Tempo livre para a preparação, assessores, a estrutura da Globo, camarins, comes de bebes, maquiador, boa audiência, estúdio climatizado, iluminação, câmeras, som.

Enfim, um palco perfeito, condizente com a dramaticidade de um evento à beira das urnas. Tudo isso para os contendores darem aquele espetáculo pobre? Ora, francamente!

Estava entendido que não teria troca de socos ou mordidas na orelha. Mas esperava-se um pouco mais. Uma boa frase, uma metáfora elaborada, uma ironia fina. Qualquer coisa que compensasse o desperdício do sono de quem não dormiu.

Foi uma discussão soporífera. Vencedor? O Willian Bonner. Perdedor? O telespectador. Não se diga que eram adversários de pouca expressão. Sob os holofotes, os dois pesos pesados da sucessão.

Dilma e Serra não se dignaram a dirigir um ao outro uma mísera pergunta. No caso dela, compreenssível. As pesquisas já lhe dão a vitória por pontos. Subiu no ringue para expor a braçadeira de Lula e exercitar a esquiva.

Mas e quanto a ele? Precisava de um nocaute verbal. E refugiou-se atrás de sua própria inexpressividade. Nem de Erenice Guerra Serra se animou a falar. O caso da violação fiscal? Nem pensar.

No raro instante em que ergueu os punhos, Serra esmurrou a peso leve Marina. Sim, isso mesmo, Serra socou sua única e escassa esperança de segundo turno.

Aliás, diferentemente de Serra, Plínio e Marina retiraram da cena global o máximo proveito. O peso pena Plínio, sabendo-se inviável, distribuiu provocações. E fez a propaganda dos candidatos do PSOL ao Legislativo.

Marina estava desenvolta. Quando lhe coube perguntar, dirigiu-se ora a Dilma ora a Serra. “São muito parecidos”, jabeou. Dois gerentes “sem visão estratégica”.

Numa das perguntas a Serra, Marina lembrou que tucanos e ‘demos’ torciam o nariz para o Bolsa Família. Cobrou autocrítica.

Serra avocou para si a gênese do programa. Na Saúde, disse, criou o Bolsa Alimentação, que junto com outros programas de FHC, Lula unificou. “Acho estranho. Toda vez vem a mesma pergunta e volta a mesma resposta”, reclamou.

Marina não se deu por achada: “Faço questão de perguntar, porque, para mim, os programas sociais são importantes”, disse ela na réplica. Acusou Serra de ajustar o discurso conforme à “conveniência” eleitoral.

O tucano perdeu a calma. “Não use a sua régua para medir os outros”. Devolveu a comparação que Marina fizera com Dilma. “Vocês tem coisas muito parecidas”, bateu.

Até recentemente, era do PT. Pior: “Ficou no governo do mensalão”.

Alcançado pelo celular, um aliado de Serra disse ao repórter que murchou na poltrana do estúdio. Imaginava que seu candidato miraria em Dilma, não em Marina. De alvo potencial, a pupila de Lula tornou-se expectadora.

Guiando-se pela cartilha da marquetagem, Dilma fez o que lhe convinha fazer. Ligou os feitos do “nosso governo” aos desacertos do “governo passado”. E, livre das questões sobre escândalos, portou-se com equilíbrio e ponderação.

Deve-se a Plínio, não a Serra, a única passagem constrangedora de Dilma. Dizendo-se orgulhoso do PSOL, ele perguntou se os rivais tem vergonha de seus partidos. Dilma enalteceu o PT, preferido de “cerca de 30% dos brasileiros”.

Na réplica, Plínio disse que as doações de sua campanha foram à internet. E Dilma: “Registramos as doações no TSE. Gostaria de deixar claro que todas as doações são oficiais”. A platéia (cerca de 200 pessoas) foi às gargalhadas.

“Lamento os risos de quem tem outras práticas. A minha não é essa”, Dilma respondeu. E pôs-se a elogiar a coligação que a rodeia, um consórcio que vai do PMDB ao PCdoB, passando por um imenso etc.

Não se viu nas duas horas de debate um lance capaz de mover a tendência do eleitorado. Quando muito, Marina ganhou uns votinhos a mais. “Duas mulheres no segundo turno”, ela pediu, nas considerações finais.

Depois de Willian Bonner, Dilma foi a principal beneficiária da pasmaceira. Saiu ilesa. Além dos telespectadores, Serra foi o grande prejudicado. Com uma diferença: a platéia foi vítima involuntária. O tucano foi vencido pela própria mediocridade.

Ainda que a gratuidade das cenas dispense os recursos ao Procon, a audiência, se pudesse, dirigiria um pedido coletivo à Globo: Por favor, sem replays. Nada de

Tracking Vox prevê que Dilma ganhará no 1o. turno

Faltando apenas três dias para as eleições, o cenário da disputa presidencial permanece estável, dando à candidata do PT, Dilma Rousseff, 55% dos votos válidos no tracking Vox Populi/Band/iG. A conta, que exclui os votos nulos e em branco, mantém a perspectiva de uma vitória da petista ainda no primeiro 1°turno, segundo o Vox Populi. Se a eleição fosse hoje, o tucano José Serra teria 29% dos votos válidos e a candidata do PV, Marina Silva, 13%.

Para vencer no primeiro turno, a candidata do PT precisa obter 50% dos votos válidos mais um.

Quando é analisado o total de intenções de voto, Dilma continua com 49%, mesmo patamar registrado nos últimos cinco dias. O candidato do PSDB, José Serra, aparece na segunda colocação, mantendo 26% da preferência do eleitorado, mesmo índice registrado na medição de ontem.

Marina também continuou com 12% das intenções de voto na medição de hoje, mesmo patamar do dia anterior. Os outros candidatos, juntos, alcançaram 1% dos entrevistados pelo instituto. Ainda segundo o Vox Populi, 4% dos entrevistados pretendem votar em branco no próximo domingo e 8% se declaram indecisos.

Fonte: Portal IG

Começa o último debate dos presidenciáveis

Iniciou há uma hora o último debate dos candidatos à Presidência na Globo. A "gordinha" Dilma Rousseff, o "esforçado em tornar-se simpático" José Serra, Marina Silva com o ar cada vez mais professoral e o "radical engraçado" Plínio de Arruda Sampaio.

Até agora poucas novidades. Todos parecendo muito cansados. Plínio saindo-se com alguns gracejos e Dilma que informou que todas as doações para sua campanha são oficiais. Foi uma risada geral na plateia que assiste ao debate na Globo.

Calma Dilma, calma. Quem fala coisa engraçadas é o Plínio ...

"Voz fina", falou grosso no debate do Pará

Lendo o Blog do Barata, gostamos das observações sobre o ótimo desempenho de Fernando Carneiro (PSOL), candidato ao governo do Pará, no debate de terça-feira na TV Liberal.

"Fernando Carneiro se saiu tão bem, mas tão bem, que chegou a irritar o aparentemente sereno Simão Jatene, que pretendeu interrompê-lo, quando o candidato do PSol estava com a palavra. Por isso, o candidato do PSDB acabou amargando uma constrangedora admoestação pública, humilhante para um homem sexagenário e que ainda ostenta o status de ex-governador. “Não me interrompa, que eu estou com a palavra. Vá desrespeitar o PT, mas não a mim, porque eu não vou admitir”, disparou Carneiro, em tom incisivo, mas sem grito."

"Articulado, sereno, porém seguro em suas críticas, que vão do PSDB ao PT, passando pelo PMDB, Fernando Carneiro manteve a postura e compostura que se espera de um aspirante ao governo, passando ao largo do piti, habitualmente tão a gosto dos radicais. De tão seguro que se revelou, ele conseguiu minimizar seu maior senão como orador, que é a voz fina."

Basta um documento com foto para votar

Supremo derruba exigência de dois documentos para votar. Por 8x2, ministros votam por apenas um documento oficial com foto na hora do voto, como a carteira de identidade ou passaporte.

A três dias das eleição, o Supremo Tribunal Federal decidiu nesta quinta-feira (30) que o eleitor só precisa apresentar um documento oficial com foto na hora do voto.

Oito ministros aceitaram Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) apresentada pelo PT, que pedia fim da exigência anterior para apresentação do título de eleitor e mais um documento oficial nas eleições. Segundo a ministra Ellen Gracie, relatora do caso, agora o eleitor pode levar apenas um documento com foto, como a carteira de identidade, o passaporte, a carteira nacional de habilitação, a carteira de trabalho ou a carteira de resevista.

O julgamento começou na quarta-feira (29) e quem iniciou a interpretação foi a relatora Ellen Gracie, que votou pela apresentação de apenas um documento e foi acompanhada, no primeiro dia, pelos ministros Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa e Cármem Lúcia.

Para Ellen Gracie, o eleitor precisa somente da apresentação de um documento oficial com foto para exercer o direito de voto. “A presença do título, que é praxe, não é tão indispensável como o documento com fotografia. Cada urna conhece seus eleitores. Cada uma tem no máximo 400 eleitores. Se outra pessoa tentar votar ali não será possível. O caderno de voto também contém dados de identificação dos eleitores, com data de nascimento e filiação”.

Com sete votos favoráveis ao fim da exigência, o ministro Gilmar Mendes pediu vista na ação. Com isso, o julgamento foi retomado nesta quinta-feira (30).

Mendes abriu seu pronunciamento queixando-se de interferências de posições eleitoreiras no posicionamento do tribunal. Ele afirmou que "lei pode ser inconveniente, mas não é inconstitucional" e votou pelo indeferimento da medida cautelar apresentada pelo PT, o que mantém exigência de dois documentos. Na sequência, o ministro Celso de Mello acompanhou a relatora do caso, Ellen Gracie, e votou pela apresentação de apenas um documento com foto. Depois, o presidente do STF, Cezar Peluso, concordou com Gilmar Mendes e votou pela exigência de dois documentos.

Peluso disse que deveríamos nos cercar de todas as garantias para "preservar o direito cível mais importante e garantir a legitimidade e autenticidade do processo eleitoral". Ele afirmou que o título de eleitor acaba sendo documento "totalmente dispensável" e ministra Ellen Gracie pediu a palavra e afirmou que título de eleitor serve como comprovante de votação e que funcionários públicos devem apresentar documento para comprovar sua condição de eleitor e concluiu que título não é "inútil, na verdade é indispensável". Ela reafirmou que ausência do título de eleitor "não pode impedir o cidadão de exercer seu direito de votar".

---------------------

Comentários do Observatório:

1) Gilmar Mendes foi visto pela imprensa conversando com José Serra (PSDB), que o chamou de "meu presidente", supostamente sendo solicitado para votar contra. Fez o que lhe pediram.

2) O PSDB torcia para que o STF mantivesse a obrigatoriedade dos 2 documentos, considerando que a população mais pobre - que apoia Dilma - teria grande índice de abstenção por não ter o título de eleitor.

Esposa do Roriz em debate: cômico ou trágico?

Meu Deus do céu! O que é isso???!!!!!!!!!!!! Ela gostou do cenário azul!

Brasília merece ...

Dilma x Serra: 46 a 28 ou 50 a 27. A força da imprensa.

A mais recente pesquisa CNI/Ibope mostrou que a petista Dilma Rousseff está com 50% das intenções de voto à presidência, enquanto Serra está com 27%. Neste cenário Dilma venceria no primeiro turno com 55% dos votos válidos. Essa pesquisa foi praticamente escondida da população pelas grandes redes de TV e os jornalões brasileiros como Folha de SP, O Globo, Estadão, dentre outros.

A pesquisa Datafolha, divulgada um dia antes, mostrou Dilma com 46% em grande queda e Serra com 28%. Essa pesquisa for alardeada fortemente por toda a imprensa, informando que haveria grande chance de segundo turno.

Só para lembrar, o Datafolha, ligado umbilicalmente ao jornal Folha de São Paulo e seu grupo de comunicação, foi o último dos grandes institutos a reconhecer que Dilma havia ultrapassado José Serra, numa clara tentativa de adiar a queda do tucano, privando a população da informação correta.

São por essas e outras que a população não sabe mais em quem acreditar. Já não acreditam nos políticos e passam a acreditar menos ainda na imprensa, sempre tendenciosa para os assuntos e grupos que lhe interessam.

Observe com atenção e vote conscientemente.